cesi:grandoral:benchmark:cloudvirtu

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
cesi:grandoral:benchmark:cloudvirtu [2024/09/14 18:12] wikiadmincesi:grandoral:benchmark:cloudvirtu [2024/09/14 18:27] (Version actuelle) wikiadmin
Ligne 20: Ligne 20:
 ==== Limites ==== ==== Limites ====
  
-    Sécurité : Le partage du noyau de l'hôte peut exposer les conteneurs à des vulnérabilités si une faille est exploitée dans le système d'exploitation sous-jacent. +  * **Sécurité** : Le partage du noyau de l'hôte peut exposer les conteneurs à des vulnérabilités si une faille est exploitée dans le système d'exploitation sous-jacent. 
-    Complexité de l'orchestration : À grande échelle, la gestion des conteneurs peut devenir complexe, nécessitant des outils spécialisés (comme Kubernetes ou Docker Swarm) pour orchestrer et automatiser leur gestion. +  * **Complexité de l'orchestration** : À grande échelle, la gestion des conteneurs peut devenir complexe, nécessitant des outils spécialisés (comme Kubernetes ou Docker Swarm) pour orchestrer et automatiser leur gestion. 
-    Moins d’isolation que la virtualisation : Bien que chaque conteneur soit isolé, cette isolation est moindre comparée à celle des VM, ce qui peut poser des problèmes pour des applications exigeantes en matière de sécurité.+  * **Moins d’isolation que la virtualisation** : Bien que chaque conteneur soit isolé, cette isolation est moindre comparée à celle des VM, ce qui peut poser des problèmes pour des applications exigeantes en matière de sécurité.
  
 ===== Virtualisation ===== ===== Virtualisation =====
Ligne 60: Ligne 60:
   * Les conteneurs nécessitent des outils d'orchestration (comme Kubernetes) pour être gérés efficacement à grande échelle.   * Les conteneurs nécessitent des outils d'orchestration (comme Kubernetes) pour être gérés efficacement à grande échelle.
   * Les VM, bien que plus lourdes, peuvent être plus faciles à gérer dans des environnements où l'isolation complète est primordiale.   * Les VM, bien que plus lourdes, peuvent être plus faciles à gérer dans des environnements où l'isolation complète est primordiale.
 +
 +====== Migration cloud ======
 +
 +La migration vers le cloud est une décision stratégique pour de nombreuses entreprises, mais elle peut soulever plusieurs réticences chez les décideurs. Voici quelques blocages courants :
 +
 +===== Problèmes de sécurité et de confidentialité =====
 +  * **Fuite de données sensibles** : La crainte que les données confidentielles soient exposées à des cyberattaques ou des violations de la confidentialité.
 +  * **Conformité réglementaire** : Les entreprises dans des secteurs réglementés (santé, finance, etc.) peuvent avoir des préoccupations sur le respect des normes locales et internationales (comme le RGPD en Europe).
 +  * **Contrôle des données** : Les décideurs peuvent être réticents à l'idée de ne plus avoir le contrôle direct sur les infrastructures de stockage des données.
 +
 +===== Coût initial et ROI incertain =====
 +  * **Investissement initial** : Les coûts de migration (formation, adaptation des systèmes, etc.) peuvent paraître élevés, et le retour sur investissement (ROI) peut sembler flou ou incertain à court terme.
 +  * **Frais récurrents** : Contrairement à des infrastructures sur site, les services cloud facturent souvent sur une base d'utilisation, ce qui peut entraîner des coûts variables difficiles à anticiper.
 +
 +===== Complexité de la migration =====
 +  * **Interruption des opérations** : La migration vers le cloud peut perturber temporairement les processus d'affaires, ce qui peut affecter la productivité.
 +  * **Compatibilité des systèmes** : Les systèmes existants ne sont pas toujours entièrement compatibles avec les infrastructures cloud, nécessitant parfois des adaptations ou des refontes coûteuses.
 +  * **Manque d'expertise** : Si l'entreprise manque de personnel qualifié pour gérer la migration ou pour administrer l'infrastructure cloud, cela peut être un frein majeur.
 +
 +===== Dépendance au fournisseur (vendor lock-in) =====
 +  * **Verrouillage technologique** : La crainte de dépendre d'un seul fournisseur de cloud, rendant plus difficile et coûteux un éventuel changement de prestataire à l'avenir.
 +  * **Changement des conditions** : L'évolution des tarifs, des services ou des conditions contractuelles imposées par les fournisseurs peut poser un risque financier ou opérationnel.
 +
 +===== Performances et latence =====
 +  * **Fiabilité et disponibilité** : Les décideurs peuvent être préoccupés par le risque de pannes ou d'indisponibilité des services cloud, surtout si l'entreprise dépend fortement d'une infrastructure en ligne pour ses opérations.
 +  * **Problèmes de latence** : Pour certaines applications critiques nécessitant une faible latence, les performances du cloud peuvent être jugées insuffisantes par rapport à une infrastructure sur site.
 +
 +===== Culture d'entreprise et résistance au changement =====
 +  * **Changement des habitudes** : Certains collaborateurs, y compris les décideurs, peuvent être réticents à changer les processus et outils existants, surtout s'ils sont habitués à travailler avec des infrastructures locales.
 +  * **Perception du contrôle** : Passer au cloud peut donner l’impression d’une perte de contrôle sur les infrastructures, en particulier pour les services informatiques internes qui géraient auparavant les systèmes sur site.
 +
 +===== Problèmes de gouvernance et gestion des risques =====
 +  * **Gestion des risques** : Certains décideurs peuvent craindre que l’externalisation de l’infrastructure informatique complique la gestion des risques.
 +  * **Manque de transparence** : Des préoccupations sur la transparence des opérations des fournisseurs cloud, en particulier concernant la localisation des données ou la manière dont sont gérées les mises à jour de sécurité.
 +
 +Ces blocages ne sont pas insurmontables, mais ils nécessitent souvent des solutions spécifiques, une bonne planification, ainsi qu'une communication claire autour des avantages et des risques de la migration cloud.
 +
 +====== Cloud Native ======
 +
 +Le terme **cloud native** fait référence à une approche de développement et de gestion d'applications conçues spécifiquement pour tirer parti de l'environnement cloud. Contrairement aux applications traditionnelles qui sont souvent construites pour des serveurs physiques ou des machines virtuelles, les applications **cloud natives** sont conçues pour exploiter pleinement les capacités du cloud, notamment l'élasticité, la scalabilité, l'automatisation et la résilience. Voici les principaux concepts liés au cloud native :
 +
 +  * **Microservices**\\ 
 +Les applications cloud natives sont souvent développées en microservices, où une application est décomposée en plusieurs services indépendants.
 +Chaque microservice peut être développé, déployé et mis à jour indépendamment des autres, ce qui rend l'application plus modulaire et facile à maintenir.
 +
 +  * **Containers**\\
 +Les conteneurs, tels que **Docker**, sont couramment utilisés pour empaqueter les applications cloud natives.
 +Un conteneur contient tout ce dont une application a besoin pour fonctionner, y compris son code, ses bibliothèques et ses dépendances, ce qui garantit qu'elle s'exécutera de manière cohérente, quel que soit l'environnement.
 +
 +  * **Orchestration (Kubernetes)**\\ 
 +**Kubernetes** est une plateforme d'orchestration de conteneurs très utilisée dans le cloud native.
 +Elle permet de déployer, gérer et mettre à l'échelle automatiquement des applications conteneurisées dans des environnements cloud distribués.
 +
 +  * **Infrastructure as Code (IaC)**\\ 
 +Avec une approche cloud native, l'infrastructure est gérée comme du code, souvent via des outils tels que **Terraform** ou **CloudFormation**.
 +Cela signifie que les environnements de production, de test ou de développement peuvent être créés et gérés de manière automatique et cohérente.
 +
 +  * **DevOps et CI/CD**\\ 
 +Les processus **DevOps** et les pipelines **CI/CD (Continuous Integration/Continuous Deployment)** sont centraux dans le développement cloud native.
 +Ils permettent des mises à jour fréquentes et automatisées des applications, minimisant les temps d'arrêt et améliorant l'efficacité des déploiements.
 +
 +  * **Évolutivité et élasticité**\\ 
 +Les applications cloud natives sont conçues pour s'adapter dynamiquement aux besoins en termes de ressources.
 +Grâce aux architectures cloud, elles peuvent être automatiquement mises à l'échelle (scalées) en fonction de la charge, ce qui permet d'optimiser les coûts et de répondre efficacement aux pics de trafic.
 +
 +  * **Résilience et tolérance aux pannes**\\ 
 +Les applications cloud natives sont souvent conçues pour être résilientes face aux pannes.
 +Grâce à la répartition des services sur différents serveurs ou zones de disponibilité, les applications peuvent continuer à fonctionner même si une partie de l'infrastructure échoue.
 +
 +En résumé, l'approche cloud native permet aux entreprises de développer des applications plus flexibles, évolutives et résilientes, en utilisant des technologies comme les conteneurs, les microservices et Kubernetes, tout en intégrant des pratiques DevOps pour des déploiements plus rapides et une gestion plus agile.
 +Le but est de profiter pleinement des avantages du cloud pour offrir des solutions plus efficaces et performantes.
  • cesi/grandoral/benchmark/cloudvirtu.1726330322.txt.gz
  • Dernière modification : il y a 17 mois
  • de wikiadmin